Политика субсидиарных договоров. Ост-инд компания наращивала потенциал и укрепляла позиции. Политика была направлена на расширение территорий и привлечение части индийских правителей (ОИ не была настолько сильной, чтобы завоевать княжества Индии). ОИ заключала договоры с княжествами, будто бы в целях обороны предоставляя отряд сипаев – выходцев из других местностей. В виде платы за содержание отряда правительство княжества предоставляло налог, чтобы содержать отряд. Собрать налог было невозможно (большой?), им предъявляли иск. В итоге независимые княжества ликвидировались под примером дурного правления.
Благодаря этой политике они укрепляли позиции и стали завоевывать большие территории. Крупное государство против них – моратхи, Хайдарабад, гос-во Майсур.
В 1761 в Майсуре военный переворот, власть захватывает Хайдар Али.
Реорганизовал армию, вводит наемников, подготовку армии с помощью французов, создает прекрасную артиллерию. Ему почти удалось изгнать англичан из Индии.
В 1767 – англо-майсурская война. После этого первая англо-моратхская война.
1780-1784 – война. Майсуры перешли в наступление. Смерть Хайдара Али привела к миру. Правителем остается его сын, Типу. Ситуация на Индостане не в пользу майсуров. На третьей войне (80-82( Майсур терпит поражение. Четвертая (89) – англичане разгромили майсура. Англичане взялись за Моратхов.
К 1818 – англичане покончили с сильными противниками на юге и установили свой контроль.
Стала меняться политика колониальной экспансии. Сначала грабеж, затем основным источником дохода становится сбор поземельного налога с крестьян. Занимает положение феодального государства. Для удобства сбора налогов – диверсифицированная система. 3 системы:
1. Заминдарий в 1793. Земельный закон предусматривал признание индийских заминдаров, наследственные владения на все времена. Реально они оказывались под властью ОИ. ОИ превращается в крупнейшего феодального собственника. Если в Мог державе сумма налога зависела от урожая, то в 1792 году был собран рекордный урожай. Из расчета этого урожая была установлении четка форма налога. В случае недоплаты земли продавались. Это приводило к разорению крестьянства и к деградации сельского хозяйства.
2) Роятварий. В 1793 на землях, захваченных у Майсура, Англия признает землевладельцами крестьян. Бенгалию было покорить легко, что и сохранило право сбора налога. Англия не доверяла майсурской знати.
Значительная часть общественных земель была экспроприирована и сдавалась в аренду. Рояты были бессрочными арендаторами, и их могли облагать любым земельным налом.
3) Мадавар (в центарльной Индии). Единица – община, налог на каждого общинника, если не платил, то другие доплачивали.
В 1843 ОИ начинает завоевывать Западную Индию. Сначала на сев-зап захватывают Синда, а затем начинают захватывать Пенджаб (сикхи). В результате 3 войн в 1849 Пенджаб присоединяется к британской Индии. Завершается завоевание этой страны в границах могольской державы.
Индия встает на путь капиталистического развития. Проводится реорганизация индийской промышленности, возникает буржуазия, которая ведет деятельность на европейский лад. Формируется колониальная администрация, в 1773 акт об управлении Индии, уже не ОИ, а король Индии.
В 1813 г. была официально отменена монополия компании на торговлю с Индией, и за 15 лет после этого ввоз хлопковых фабричных тканей вырос в 4 раза. Парламентский акт 1833 г. еще более ограничил функции компании, оставив за ней в основном статус административной организации, практически управлявшей Индией, причем теперь уже под очень строгим контролем лондонского Контрольного совета. Индия шаг за шагом все очевиднее становилась колонией Великобритании, превращалась в часть Британской империи, в жемчужину ее короны.
Как управлять такой огромной страной? Англичане – нечто новое для данных территорий. Но завершающая часть процесса колонизации оказалась наиболее трудным делом. Вмешательство администрации компании во внутренние дела страны и прежде всего в веками складывавшиеся аграрные отношения (английские администраторы явно не разобрались в реальных и весьма непростых взаимоотношениях владельческих и невладельческих слоев в Индии) привело к болезненным конфликтам в стране. Приток фабричных тканей и разорение многих из привыкших к престижному потреблению аристократов сказались на благосостоянии индийских ремесленников. Словом, трещала по всем швам веками функционировавшая привычная норма отношений, в стране все очевиднее проявлял себя болезненный кризис.
